Ética de publicación

Principios generales

Tecnolig-K se rige por los principios de transparencia, integridad y responsabilidad en la publicación científica. Adopta como marco de referencia las directrices del Committee on Publication Ethics (COPE) y las recomendaciones del International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) en lo aplicable a publicaciones académicas y científicas.

Responsabilidades de los autores

• Originalidad: los manuscritos deben ser originales, no haber sido publicados previamente ni encontrarse en evaluación simultánea en otra revista.
• Autoría: deben figurar como autores únicamente quienes hayan realizado contribuciones sustanciales al trabajo. Toda otra contribución debe reconocerse en agradecimientos.
• Citación adecuada: todas las fuentes consultadas deben citarse explícitamente, incluyendo trabajos propios anteriores.
• Conflictos de interés: deben declararse al momento del envío, así como las fuentes de financiamiento.
• Datos: los autores deben estar dispuestos a compartir los datos primarios de su investigación cuando sea razonable y éticamente posible.
• Errores detectados tras la publicación: deben comunicarse de inmediato al equipo editorial para gestionar la corrección, fe de erratas o, si corresponde, la retractación.

Responsabilidades de los evaluadores

• Confidencialidad absoluta sobre el manuscrito asignado.
• Imparcialidad y argumentación constructiva en sus dictámenes.
• Declaración de conflictos de interés que comprometan su objetividad.
• Notificación oportuna al editor si carecen del expertise requerido o no pueden cumplir el plazo.
• Ningún uso del contenido del manuscrito para beneficio propio antes de su publicación.

Responsabilidades del equipo editorial

• Decidir sobre la publicación con base en mérito académico, originalidad y pertinencia, sin discriminación por origen, género, orientación, religión, etnia, ciudadanía o afiliación.
• Garantizar la confidencialidad de los manuscritos en evaluación.
• Gestionar conflictos de interés propios mediante delegación cuando corresponda.
• Atender denuncias de mala conducta editorial siguiendo los flujos COPE.

Política antiplagio

Todos los manuscritos son sometidos a verificación de similitud antes de su evaluación por pares. Se considera plagio cualquier reproducción total o parcial de obra ajena sin la atribución correspondiente, incluyendo la auto-replicación no declarada de trabajos propios previos.

El umbral aceptable de similitud bibliográfica es del 20%, excluyendo referencias y citas debidamente entrecomilladas. Manuscritos que excedan este umbral o presenten plagio sustantivo serán rechazados sin evaluación.

Uso responsable de inteligencia artificial generativa

En línea con la Declaración de Heredia sobre el uso responsable de la inteligencia artificial en la comunicación científica y las directrices de COPE e ICMJE, Tecnolig-K establece:

• Las herramientas de IA generativa no pueden figurar como autores ni asumir responsabilidad sobre el contenido publicado.
• Los autores deben declarar explícitamente el uso de IA en cualquier etapa del manuscrito, indicando la herramienta, versión y propósito.
• Los autores son íntegramente responsables del contenido producido con asistencia de IA, incluyendo verificación de hechos, citas y ausencia de plagio.
• El uso de IA para generar imágenes, gráficos o datos primarios sin declaración expresa constituye mala conducta editorial.

Procedimiento ante mala conducta

1. Recepción y registro de la denuncia (anónima o identificada) en cidti@istb.edu.ec.
2. Evaluación preliminar por el editor responsable.
3. Solicitud de descargos al autor o autores implicados.
4. Resolución motivada del comité editorial conforme a los flujos COPE: corrección, expresión de preocupación, fe de erratas o retractación.
5. Notificación pública en la página del artículo afectado.