Detección de plagio — Tecnolig-K

Compromiso editorial

TECNOLOGIC-K se compromete a garantizar que todo el contenido publicado sea original y no haya sido plagiado total o parcialmente de otras fuentes. La revista considera el plagio como una falta ética grave e inaceptable en la comunicación académica y científica.

La revista sigue las directrices del Committee on Publication Ethics (COPE) para el manejo de casos de plagio y mala conducta editorial.

Herramientas de detección

Todos los artículos recibidos son sometidos a un proceso de verificación de originalidad mediante las siguientes herramientas:

Software de similitud textual: Se utiliza un sistema de detección de similitudes (ej. Turnitin, iThenticate, Ouriginal, Compilatio o herramienta similar de acceso institucional) para identificar coincidencias con fuentes publicadas.
Revisión manual: El equipo editorial complementa la detección automatizada con revisión manual de coincidencias significativas.
Verificación de autoría: Se contrastan los metadatos de autoría contra bases de datos académicas (ORCID, Google Scholar, Crossref) para detectar autorías duplicadas o ficticias.
Detección de autoplagio: Se revisa que el autor no haya republicado contenido sustancialmente similar en otra revista o medio sin la debida citación.

Umbral de aceptación

El comité editorial evalúa los reportes de similitud considerando los siguientes criterios:

Un índice de similitud superior al 20% es motivo de revisión detallada.
Un índice de similitud superior al 30% resulta en rechazo automático del manuscrito, salvo justificación del editor.
Las coincidencias con trabajos previos del mismo autor (autoplagio) no deben superar el 15% del contenido total.
Las coincidencias en metodologías, referencias bibliográficas y frases técnicas estandarizadas no se consideran plagio siempre que estén debidamente citadas.

Procedimiento ante casos de plagio

Cuando se detecta plagio en cualquiera de las etapas del proceso editorial, se procede de la siguiente manera:

Antes de la publicación

El editor notifica al autor principal mediante correo electrónico, adjuntando el reporte de similitud.
El autor dispone de 10 días hábiles para presentar descargos o realizar correcciones.
Si el plagio es parcial y subsanable, se otorga una oportunidad de corrección.
Si el plagio es sustancial o el autor no responde, el artículo es rechazado definitivamente.

Después de la publicación

Se publica una nota de retractación en el número correspondiente y en el sitio web de la revista.
El artículo retractado se marca como «Retirado» en todos los metadatos y en el OAI-PMH.
Se notifica a las bases de datos e indexadores donde la revista esté registrada (DOAJ, Latindex, Google Scholar, etc.).
Se informa a la institución afiliada del autor sobre la falta ética.
El autor queda inhabilitado para publicar en TECNOLOGIC-K por un período mínimo de 3 años.

Uso responsable de inteligencia artificial generativa

En línea con las recomendaciones de COPE y WAME (World Association of Medical Editors), la revista establece:

Las herramientas de IA generativa (ChatGPT, Claude, Gemini, etc.) no pueden ser listadas como autoras de un manuscrito.
Los autores deben declarar explícitamente en la sección de metodología si utilizaron alguna herramienta de IA para la redacción, generación de datos o análisis.
El uso de IA para mejorar la legibilidad del texto es aceptable, siempre que el contenido intelectual y los datos sean originales y producto del trabajo humano.
Los autores son plenamente responsables del contenido generado o asistido por IA.

Declaración del autor

Al enviar un manuscrito a TECNOLOGIC-K, los autores aceptan y reconocen que:

El trabajo es original e inédito.
Todas las fuentes utilizadas han sido debidamente citadas y referenciadas.
No existe autoplagio ni redundancia con publicaciones previas del mismo autor.
El manuscrito no está siendo evaluado simultáneamente en otra revista.
Se someterá el manuscrito a las herramientas de detección de similitud de la revista.

Política de detección de plagio